Lo que sigue a continuación ha sido extraído de una futura publicación: «Por qué algunos métodos de división de casas ‘fallan’ en regiones polares, según los desinformados»

● La C12 mide 167º (es decir, 167 grados oblicuos o zodiacales). Estos, sin embargo, constituyen no más de 4 min 3 s de longitud. Es decir, la C12 mide esa cantidad de tiempo, pues esa es exactamente la cantidad de tiempo que dicho punto de la eclíptica habría invertido en viajar desde el horizonte o la cúspide de la C1 hasta la cúspide de la C12 (i.e. 02º Cap 02’ había tocado el horizonte o llegado a la cúspide de la C1 a las 00:35:57). Expuesto simplemente: esa es exactamente la cantidad de tiempo que habría demorado el sol en completar la primera sexta parte (1/6) de su arco diurno si hubiere ocupado dicho punto de la eclíptica (i.e. si hubiere sido el 23 de diciembre de 2024). Esta duración o longitud de tiempo seguiría siendo exactamente la misma — para ese grado — cualquier otro día de cualquier otro año en dicha latitud, si bien no exactamente a la misma hora (variará en pequeñas proporciones).

● La C1 mide 9º (es decir, 9 grados oblicuos o zodiacales). Estos, sin embargo, constituyen no menos de 16 min 9 s de longitud. Es decir, la C1 mide esa cantidad de tiempo, pues esa es exactamente la cantidad de tiempo que dicho punto de la eclíptica habría invertido en viajar desde la cúspide de la C2 hasta la cúspide de la C1 (i.e. 19º Gem 28’ había llegado a la cúspide de la C2 a las 00:23:51). Expuesto simplemente: esa es exactamente la cantidad de tiempo que habría demorado el sol en completar la última sexta parte (6/6) de su arco nocturno si hubiere ocupado dicho punto de la eclíptica (i.e. si hubiere sido el 10 de junio de 2024). Esta duración o longitud de tiempo seguiría siendo exactamente la misma — para ese grado — cualquier otro día de cualquier otro año en dicha latitud, si bien no exactamente a la misma hora (variará en pequeñas proporciones).

● 19º Gem 28’ habría llegado a la cúspide de la C2 no antes de las 04:23:53, es decir, 3 h 43 min 53 s después de haber ascendido (una vez 00º Can 00’ tocan el IC, todo empieza a transcurrir más lentamente, no antes). Si necesitáramos o deseáramos medir, por ejemplo, la verdadera distancia de un objeto (ya fuera este un planeta o un punto de la eclíptica) de un ángulo o de un subángulo (cúspide de una casa), dicha medición deberá hacerse en función del tiempo. Cuánto tiempo ha transcurrido desde que dicho objeto ascendió o culminó, se ocultó o arraigó; o viceversa, es decir, cuánto tiempo tendría que transcurrir para que dicho objeto, dígase, por ejemplo, 19º Géminis 28′, ascienda o culmine, se oculte o arraigue.

● ¿Por qué todo habrá de medirse, siempre, en función del tiempo? ¿Por qué sigue siendo el tiempo la pieza fundamental de no solamente la física sino también de la astrología? Primero, la astrología no es independiente de la física (como tampoco de la astronomía) y, segundo, nuestra realidad se compone de cuatro dimensiones (i.e. las tres del espacio aunada a la única del tiempo), mejor conocida como espaciotiempo. Es decir, es naturalmente imposible separar el tiempo del espacio o el espacio del tiempo. Véase nuestro paper del 26 de septiembre, «La dilatación del tiempo según la astrología tropical y por qué la medición plácida de las regiones astrográficas es compatible con la teoría de la relatividad» (DOI 10.5281/zenodo.13841957). La ecuación del tiempo es responsable de la primera forma o expresión de relatividad que conoce el hombre, a diferencia de las teorías especial (velocidad) y general (gravedad) de Einstein, si bien la velocidad también se halla involucrada, con un efecto — visual — equivalente al de la relatividad especial: la contracción de las longitudes.

No se pierda nuestra futura publicación «Por qué algunos métodos de división de casas ‘fallan’ en regiones polares, según los desinformados». PRONTO.

ADDENDUM. Véase la astrografía de la ilustración anterior bajo el programa Solar Fire Gold. Primero, sin la opción o función “Casas Proporcionales” (Proportional Houses). Luego, con dicha función. Cualquiera fuera el programa de astrología que utilicemos, es o debe considerarse solamente vergonzoso que no le permita al usuario continuar empleando una medición natural (placidiana) del horizonte local y recurra, a su turno, a casas iguales o a las casas de Porfirio (con el pretexto de no reflejar la distorsión de las casas, cual si de una anomalía, no de la realidad, se tratara). Si algo debe hacer el programa, es recurrir a las casas proporcionales, no a una representación ficticia del cielo local (salvo así lo desee el usuario seleccionando cualquiera fuere el sistema de casas que normalmente emplea).